《最高人民法院关于适用;中华人民共和国民法典;婚姻家庭编的解释（一）》第一条：“持续性、经常性的家庭暴力，可以认定为民法典第一千零四十二条、第一千零七十九条、第一千零九十一条所称的“虐待”。”

认为家庭暴力必须是持续性、经常性的观念，是将“家庭暴力”的概念错误地偷换成“虐待”。

原告殴打被告致被告身体多处受伤，其行为已经构成家庭暴力。

【诉讼请求】

原告白某1向本院提出诉讼请求：

一、请求判令原告与被告离婚。

二、婚生女儿（白某2）由原告抚养，婚生女儿（白某3）由被告抚养。

三、共有财产、债务依法分割。

四、本案诉讼费由被告承担。

现被告要求原告给予物质损害补偿163690元（是根据2011年全体居民收入人均可支配收入32738×5年），精神损害赔偿5万元，共计213,690元。

【一审查明】

原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育婚生长女白某2。2020年7月8日生育婚生次女白某3。婚姻关系存续期间，被告未参加工作。

2021年11月11日，原告将被告打伤，自此双方开始分居。经医院诊断被告头部外伤，头皮裂伤、头皮血肿、腹部外伤、腰部外伤、臀部外伤、右肘擦皮伤、右手食指外伤、右手食指指甲部分脱落。被告报警后，经警察调解双方达成调解协议。

2021年12月31日，被告入住辽宁省××市××医院，经诊断被告系伴有××性症状的重度抑郁发作，在医院病程记录中初步诊断被告的社会功能明显受损，不能正常生活及与人交往。原被告共同共有辽Ｎ×××奔驰轿车一辆，双方一致协商车辆价值5万元。

婚姻关系存续期间原、被告共同经营××车体护理工作室，双方协商一致汽车工作室由原告继续经营，原告给付被告财产分割款2万元。案件审理过程中，原、被告一致同意婚生两名女孩由原告抚养，但双方就抚养费无法协商一致。

原告主张夫妻关系存续期间借款71,167.04元。被告主张夫妻关系存续期间从其父母处借款118,600元。

原、被告对彼此主张的夫妻共同债务，均不予认可。

【一审判决】

一审法院认为，原、被告婚后未注重夫妻感情的维系，2021年10月11日双方发生争吵，原告将被告打伤，双方就此分居。现原告提出离婚，被告同意离婚，能够认定双方夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能。故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。

原、被告对婚生两名子女的抚养权归属达成一致意见，本院予以确认，婚生长女白某2、次女某3由原告直接抚养，被告现在患有××性症状的重度抑郁，社会功能受损，没有工作和经济收入，暂不具备支付抚养费的能力，故对原告请求被告支付抚养费的诉讼请求本案中不予支持。如离婚后被告疾病痊愈，具备了工作能力，婚生两名女孩可以另行向被告主张抚养费。

原告殴打被告，致被告身体多处受伤，原告的行为已经构成家庭暴力，原告的行为给被告造成身体和心理上的双重伤害，也是对被告尊严的践踏，反对家庭暴力是全社会共同的责任，原告的行为应该受到谴责，故对被告请求离婚损害赔偿的诉求本院予以支持，考虑到原告家庭暴力行为的暴力程度和给被告造成的伤害后果，本院酌定原告赔偿被告30,000元。婚姻关系存续期间，被告生育两名子女，在抚育子女上承担的义务较原告多，故对被告请求离婚经济补偿的诉讼请求本院予以支持，考虑到原、被告共同生活的时间，本院酌定经济补偿数额为10,000元。原、被告对××车体护理工作室的分割达成一致协议，本院予以确认。原、被告夫妻共同财产辽Ｎ×××奔驰车辆一台，根据有利于当事人生产、经营和生活的原则，本院确定轿车归原告所有，由原告给付被告财产分割款25,000元。

原、被告各自主张的夫妻共同债务，因互相不予认可，且涉及到案外债权人的利益，本案中不予处理，可由债权人另行主张权利。综上所述。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、一千零八十七条、一千零八十八条、一千零九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条的规定，判决如下：

一、准许原告白某1与被告李某离婚；

二、婚生女孩白某2、白某3由原告白某1直接抚养，抚养费由原告白某1自行负担；

三、原告白某1于本判决生效之日起10日内给付原告李某离婚损害赔偿款30,000元、离婚经济补偿款10,000元；

四、××车体护理工作室由原告白某1继续经营，工作室内的物品归原告白某1所有，原告白某1于本判决生效之日起10日内给付被告李某财产分割款20,000元；

五、辽Ｎ×××**奔驰车辆一台归原告白某1所有，原告白某1于本判决生效之日起10日内给付被告李某财产分割款25,000元；

六、驳回原、被告其他诉讼请求。

二审法院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第一条：“持续性、经常性的家庭暴力，可以认定为民法典第一千零四十二条、第一千零七十九条、第一千零九十一条所称的“虐待”。”的规定，上诉人以家庭暴力必须是持续性、经常性为由，认为自己的行为不构成家庭暴力，是将“家庭暴力”的概念错误地偷换成“虐待”，原审法院对上诉人家庭暴力行为的认定证据充分，酌定的离婚损害赔偿款数额合理。

根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第四九条第一款：“抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”抚养教育子女是父母应尽的法定义务，但抚养费的实际给付，以其具有负担能力为前提。现被上诉人经医院诊断患有××性症状的重度抑郁，社会功能受损，又无经济来源，确实不具备支付抚养费的能力，原审法院判决被上诉人暂不支付抚养费并无不当。两名婚生女孩可待被上诉人病情治愈，具有负担能力后，另行主张抚养费。

双方婚姻关系存续期间，被上诉人生育两名子女，且在家全职照顾家庭和抚养子女，原审法院结合双方共同生活时间确定的经济补偿数额是合理的。上诉人主张，被上诉人所分得的夫妻共同财产应当优先折抵抚养费没有法律依据。本案中，被上诉人曾遭受家庭暴力，患有精神类疾病且有自残倾向，按照照顾女方和无过错方权益的原则，原审法院对夫妻共同财产的分割并无不当。

综上所述，一审法院再无确切证据的情况下，仅凭被上诉人单方描述，就武断的认定上诉人家庭暴力，并对被上诉人进行经济补偿，且在将两个婚生女孩均判令给上诉人抚养的情况下，免除了被上诉人承担子女抚养费的义务，严重侵害了上诉人的合法权益，故上诉人提起上诉，请求二审法院依法查明事实，纠正错误，支持上诉人的上诉请求。

综上所述，上诉人白某1的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判