法院经审理查明，王女士从事幼师职业，李先生无固定职业并在法庭审理中陈述其平均每月有1万元收入。 

    法院一审审理后认为，抚养费支付的数额应当具有合理性，不直接抚养子女的一方所支付的抚养费并非是子女花费的所有费用。王女士主张李先生支付李小朵抚养费平均每月高达7000余元，结合当地物价水平，已超过抚养费承担的合理性，且王女士所举示的消费明细不能直接证明该项消费系李小朵所用。  

根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第四十二条的规定，民法典第一千零六十七条“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。 其中，值得注意的是，长期以来，在司法实践中认定的教育费的范围主要是高中、初中和小学的教育费用，包括学费、书本费及孩子必须接受的教育项目的相关支出。超出基本教育的额外教育费用，如补习班、兴趣班的费用及择校费等，往往不被计算在教育费的范畴，由未成年人父母协商确定。 本案中，王女士与李先生最大的矛盾分歧在于应由谁支付李小朵参加兴趣班的培训费用。 对此，双方均陈述在二人离婚时，李小朵尚未参加兴趣班，后王女士为提升李小朵的综合素质，陆续让李小朵参加了十余个兴趣班。王女士虽将此事通过微信告知李先生，但未获李先生肯定性答复。